… und einige ernste
Überlegungen
Das, was wir nun ernst
überlegen müssen, ist, warum wir diesen Gedanken nur als Spaß
betrachten?
Was
hindert ein Parlament, das griechische, das
deutsche, das französische, das italienische, den
Entschluss für den Schuldenerlass zu fassen?
Dass ein solcher Beschluss
zum Wohle des Staates und der Bürger wäre, brauchen wir nicht zu
diskutieren.
Er
wäre nicht einfach gut. Es wäre unsere Rettung.
Er würde uns von einem
unlösbaren Problem befreien,
das die Gesellschaft zu einer sicheren Katastrophe führt.
Übrigens, diese Maßname
hat Solon schon ausprobiert,
und wir haben ja gesehen,
was sie für wunderbare Früchte getragen hat.
Dann, worauf warten sie noch
unsere Vertreter im Parlament?
Sie
haben die gleiche gesetzgebende Macht, die Solon hatte.
Warum
üben sie sie nicht aus?
Warum
wenden sie nicht die sichere, getestete Lösung an,
die uns retten würde?
Sehen
sie denn nicht, dass der Staat und die Gesellschaft
sich auflösen?
Vertreten
sie nicht die Interessen der Bürger im Parlament?
Sind
sie nicht dafür gewählt?
Müssen
sie nicht für diese Interessen kämpfen?
Dies aber kann ich nicht,
oder will ich nicht glauben.
Ich
kann zu mindest nicht glauben, dass es für die Mehrheit gilt.
Vielleicht gibt es unter
ihnen einige, die "ferngelenkt" sind, sie können aber nicht die Mehrheit
bilden.
Ist
es denn möglich, dass die ehrlichen Leute
in der Minderheit sind, und es deswegen unmöglich
ist durchs Parlament ein Gesetz zur Rettung der
Gesellschaft zu bringen?
Aber, auch wenn eine
beträchtliche Anzahl der Abgeordneten nicht das Wohl des Landes im Sinn
hätte,
kommt
es mir immer noch unwahrscheinlich vor,
dass sie während der Debatte im Parlament aufstehen
würden und sagen: "Wir vertreten hier die Interessen
der Kapitalbesitzer, und daher stimmen wir gegen den
Vorschlag des Schuldenerlasses".
Sie werden etwas anderes sagen.
Sie
werden sagen, dass es Schwierigkeiten gibt,
die den Vorschlag utopisch machen.
Damit wir uns also auf eine
solche Debatte vorbereiten, müssen wir diese Schwierigkeiten selbst untersuchen.
Wir
müssen sie analysieren und sehen, wie ernst
sie zu nehmen sind. Die angenehmen Folgen eines
solchen Entschlusses haben wir gesehen, wir
brauchen sie nicht zu analysieren. Schauen wir uns
aber an, welche die unangenehmen Folgen sein werden.
Was kann einem Land
zustoßen, wenn es sich weigert, seine Schulden zu bezahlen?
Das
erste was passieren wird ist, dass ihm keiner mehr,
nicht mal einen Cent, leihen wird.
Das
Land muss lernen nicht mehr auf Pump zu leben.
Lassen
sie uns nun aber überlegen, wie schlecht so etwas wäre.
Dieser zweite Grund ist der
Anlass, der die Staaten heute dazu führt sich Geld zu leihen.
Wir
können kein Wachstum mehr haben.
Gewöhnt jedoch wie wir sind an die ständige
Verbesserung unserer Lebensbedingungen
und den maßlosen Wohlstand, wollen wir
besser leben, als es unser Einkommen erlaubt.
Und dies wird wohl aufhören,
falls wir uns entscheiden "Solon’s Patent" anzuwenden