Einwände
― Wird
aber nicht dadurch wieder das Grundprinzip
der Demokratie, das Prinzip der Gleichheit verletzt?
Werden die Bürger nicht in erste
und zweite Kategorie unterteilt?
Nein, das stimmt nicht.
Durch den Test wird nicht der
Bürger begutachtet
sondern nur
das Gewicht seiner Meinung
je nach seinem
Interesse und seiner Kenntnisse
über die konkrete Frage.
― Ich
bin so sicher über die Richtigkeit meiner
Meinung, dass ich keinem das Recht gewähre
zu prüfen ob meine Meinung schwerwiegend ist
oder nicht.
Ich weigere mich an dem Test teilzunehmen.
Sehr schön.
Dann kannst du deine Stimme
ohne den Test abgeben.
Sie wird den Basis Gewichtsfaktor 1 haben.
Jeder Bürger hat das Recht
seine Meinung zu äußern.
Will er, dass seine Meinung
ein besonderes Gewicht hat,
braucht er sich bloß
für das Thema zu interessieren,
es zu studieren, und sich möglichst
viele Kenntnisse
darüber anzueignen.
Sonst,
wenn er kein Interesse und keine
Ahnung von dem Problem hat,
kann er nicht verlangen, dass seine
Meinung als
besonders schwerwiegend gilt.
Das Thema worüber abgestimmt werden soll,
wird eine Woche zuvor bekannt gegeben
(wenn es um etwas besonders
schwerwiegendes geht, zwei Wochen),
damit die Bürger die
Zeit haben nachzuforschen,
sich zu informieren und zu diskutieren
• durch das Internet,
• in den Freundeskreisen oder
• in der Arbeitsumgebung.
Ein Fernsehkanal sendet ausschließlich
• Informationen,
• Meinungen und
• Diskussionen
über das Thema.
Jeder Bürger
hat die Möglichkeit in einer besonderen
Internetseite
seine Gedanken, seine Ansichten oder seinen
Vorschlag zur Lösung des Problems
zu präsentieren.
― Dadurch
aber werden sich ein paar Tausende
Gedanken und Vorschläge zusammenkommen.
Wie werden wir es herausbekommen, ob sich
darunter etwas seriöses und nützliches befindet?
Sollte vielleicht die Regierung ″Kommissionen der
Weisen″ einsetzen, um die Ansichten zu sortieren?
Nein, das wäre nicht demokratisch.
Die Auswahl muss das Volk selbst treffen.
Diejenigen, die einen Gedanken lesen,
können daneben notieren, ob sie
damit einverstanden sind.
Die Meinungen und Vorschläge der Bürger
werden nach dem Grad
ihrer Akzeptanz eingestuft.
Je mehr ″einverstanden″
erhält
ein Vorschlag, desto
höher wird er eingestuft.
Dadurch kann jeder
sehen welche Vorschläge
welchen Anklang finden.
Wenn die Zahl der ″einverstanden″
für einen Vorschlag das Zehntel der
Gesamtzahl der Wahlberechtigten erreicht,
ist die Regierung verpflichtet
diesen Vorschlag zur allgemeinen
Abstimmung zu
stellen.
Unser Ziel ist,
die beste Lösung des Problems
zu finden, und dies erreichen
wir durch die Diskussion.
Wir wollen nicht
″das Problem möglichst bald
aus der Welt schaffen″
indem wir es zur Abstimmung stellen.
Die Auferlegung der Meinung einer
schlecht
informierten
Majorität stellt nicht den Beweis dar,
dass wir die
beste Lösung gefunden haben.
― Und
woher nimmst du dir das Recht
zu entscheiden, ob du meine Meinung mehr
oder weniger ernst nehmen wirst?
Aus der Tatsache,
dass du durch deine Entscheidung
auch mein Leben und das Leben
meines Bruders und meines Sohnes
beeinflussen wirst.
Ginge es nur um dein Leben,
und würdest du entscheiden in den Abgrund
zu springen, würde ich auch neben dir
eilen und versuchen dich zu überzeugen,
es nicht zu tun.
Dir es verbieten,
hätte ich nicht das Recht.
Wenn du aber vorhast
in den Abgrund zu springen
indem du meinen Sohn
mitnimmst,
das verbiete ich dir.
Wenn es
um die Führung eines Flugzeugs
geht, verlangen wir, dass derjenige,
der die Entscheidung trifft
ein Kenner ist.
Er soll seine Eignung durch die Prüfung
zur Erlangung der Fluglizenz bewiesen haben.
Ist das, was wir bis jetzt
bei den Wahlen
tun, richtig?
Wenn es nicht einfach
um die Führung eines Flugzeugs geht,
sondern um die Führung des ganzen Staates,
soll weiterhin die Stimme
• des Ahnungslosen,
• des Uninteressierten,
• des Leichtsinnigen
das gleiche Gewicht haben wie die Stimme
des am meisten interessierten
und informierten Spezialisten?
Dieses System mit den Stimmen des gleichen
Gewichts gibt uns die Gewissheit, dass unsere
Entscheidungen die richtigen sind?
Hat dies uns nicht oft genug dazu geführt,
dass die Bürger katastrophale Entscheidungen
getroffen haben, verleitet durch die Versprechungen
von fähigen Volksbetörern?
In einem Flugzeug, das von einem Ahnungslosen
gelenkt wird, würden sie einsteigen?